如果你点进来，就是想知道：电影用什么软件剪辑的，到底那些流传已久的名字靠不靠谱，普通人又该怎么选。那我就按照自己这几年折腾视频、摸索软件的经历，老老实实聊一遍，不搞玄学。
一、先说结论：电影用什么软件剪辑的？
就我接触到的剧组、后期公司和同行来说，大多数院线电影、网大、剧集，常见的主力工具其实就那么几个：
- 真正行业主流：Adobe Premiere Pro（简称 PR）、Avid Media Composer、DaVinci Resolve
- 偶尔客串主角：Final Cut Pro（多见于个人导演、独立制作、广告短片）
- 辅助角色：After Effects、Nuke 这类做特效、合成的
也就是说，如果你问：
那些在电影院里放的片子，电影用什么软件剪辑的？
我会给你一个很现实的回答：
- 商业大片、电视剧：大概率是 Avid 或 Premiere Pro，有时是 Resolve
- 独立电影、纪录片：Premiere Pro / Resolve / Final Cut Pro 都挺常见
重点在这：软件只是工具。真正把电影剪出味道的，是剪辑师的节奏感、画面理解、对情绪的把握。但话说回来，工具好不好用，确实影响效率和心情。
二、Adobe Premiere Pro：很多人第一反应的电影剪辑软件
很多朋友一问起“电影用什么软件剪辑的”，脑子里第一个跳出来的就是 PR。这个反应没问题，Premiere Pro 在国内外都很常见，尤其在广告公司、短视频团队、网剧制作里，几乎是标配。
我自己最早上手的也是 PR。
它的优势，很直白：
- 上手不算难，摸一两天就能剪出像样的东西
- 跟 Photoshop、After Effects 一家子，资源、教程非常多
- 支持各种格式，4K、Log、RAW 通常也能硬扛
- 时间线灵活，拖拉拽就能拼出一个粗剪
如果你现在是：
- 想做短片，将来往电影剪辑方向靠
- 做自媒体，但又不想被“剪辑小白软件”限制
那选 Premiere Pro 是很稳的路子。很多真正做电影长片的剪辑师，日常做广告、品牌片、MV 时也都在用 PR，工具统一，思维转场不会太痛苦。
当然，PR 也有让人抓狂的时候：
- 有时会莫名其妙崩溃，尤其工程太大的时候
- 插件多了，渲染容易出问题
- 对电脑配置不太友好，老机子会被它榨干
但就现实来讲，你要问“电影用什么软件剪辑的”，把 PR 放在前三名一点不过分。
三、Avid Media Composer：真正大片爱用的“老古董”
如果你翻一翻好莱坞的幕后访谈，很多剪辑师会提到 Avid。
Avid 稍微有点反直觉：它界面看起来老，逻辑也不太“新手友好”，但偏偏很多大制作、大片、电视剧都喜欢用它。
为什么呢？因为它在这些场景里有几个关键优势：
- 稳定。巨大体量的素材、几十上百集的剧，Avid 处理得比很多软件踏实
- 多人协作。团队分工明确：有人负责粗剪，有人负责精剪，有人做版本管理，Avid 的项目结构很适合这种流程
- 媒体管理极强，素材进来、转码、归类都很严谨
业内其实有一句半开玩笑的话：
想轻松一点，就用 PR；想进传统电影工业流程，就要会 Avid。
所以回答“电影用什么软件剪辑的”时，如果你指的是那种：
- 大剧组
- 多机位拍摄
- 数据量爆炸
那我会说：Avid 在电影工业里地位非常硬。
但话说回来，如果你现在只是一个个人创作者，没必要一上来就学习 Avid，真心劝退。它不太适合作为第一款剪辑软件，更像是你已经在行业里了，需要对接大型项目时，才去啃的一块“硬骨头”。
四、DaVinci Resolve：从调色软件逆袭成全能选手
要说这几年我最有好感的一款，那就是 DaVinci Resolve。以前它只是调色软件的代名词，现在已经变成一个集剪辑、调色、音频、合成于一体的“多合一怪物”。
很多电影后期都会用 Resolve 来做调色，高端项目调色师几乎人手一套。随着它剪辑页面越来越强，慢慢也有人直接拿它从剪辑到出片一条龙搞定。
为什么它这么受欢迎？
- 免费版已经很强，普通人完全够用
- 调色体验可以说是天花板级别，看素材像在看胶片
- 剪辑页面逻辑清晰，操作感比之前成熟多了
- 对片场到后期的流程考虑得很细，适合完整电影制作链路
所以现在如果有人问我：
预算有限，但想往电影方向走，电影用什么软件剪辑的 更适合我？
我会非常认真地建议：
- 直接上手 DaVinci Resolve，至少尝试一下
你会觉得：免费版就这么强，那付费版会不会有点可怕。
当然，它也有门槛：第一次打开会有点懵，页面一堆：Media、Cut、Edit、Fusion、Color、Fairlight……但适应一阵子就好了。像我现在，有些项目干脆全放 Resolve 里做，省得在多个软件之间来回倒腾。
五、Final Cut Pro：苹果生态里的“快刀”
聊“电影用什么软件剪辑的”时，很多人会问：
Final Cut Pro 能不能剪电影？
答案很干脆：当然能，而且已经有人这么干了。只是比例没那么大。
Final Cut Pro（FCP） 的特点：
- 在 Mac 上非常丝滑，操作逻辑流畅
- 界面简洁，对独立创作者、vlogger 很友好
- 磁性时间线的设计，有人爱得不得了，有人完全适应不了
我有一个做纪录片的朋友，彻底是 FCP 铁粉。他那种“素材少说几百上千条”的拍摄方式，回头全在 FCP 里整理、剪辑、输出，速度居然还挺快。
但为什么说到大规模工业化的“电影用什么软件剪辑的”，它出镜率没那么高？
- 受限于平台，只能跑在 Mac 上
- 团队协作、共享工程这块，不如 Avid 那么成熟老道
如果你已经是深度 Mac 用户，又比较在乎剪辑效率和体验感，那 FCP 绝对是一条很顺手的路。
六、那短视频常见的那些软件，能不能剪电影？
很多人会顺口问：
用剪映、快影这种，能不能做电影？
从纯技术角度讲：你当然可以拿任何能剪视频的软件来剪一个“电影长度”的作品。
但是，如果你严肃地谈“电影用什么软件剪辑的”，其实还牵扯到：
- 格式支持（各种编码、Log、RAW）
- 色彩管理（色域、色彩空间）
- 声道、环绕声、配音混音这些专业需求
- 项目版本管理、多机位、多轨音频
剪映这类工具更像“轻量级创作”，很适合短视频、日常记录、vlog 调色包装。但一旦项目体量上来，就会露馅。
所以我的建议是：
- 刚入门玩玩剪映、手机软件没问题
- 但如果你认真考虑“将来想做电影”，早一点接触 Premiere Pro / Resolve / Final Cut Pro 这种级别的软件，会更踏实
七、如果你现在是完全小白，到底该从哪款开始？
既然聊了这么久“电影用什么软件剪辑的”，不如直接给一个我自己的分级推荐。你可以对照看看：
- 你电脑是 Windows，预算有限：
- 推荐：DaVinci Resolve（免费版） 或 Premiere Pro（订阅）
想稳定长远一点，Resolve 更合适；想教程多、资源丰富，PR 更方便
你用的是 Mac，而且已经有点苹果生态情结：
- 推荐：Final Cut Pro + 视情况再学 Resolve
想以电影为终极目标，Resolve 不可绕过
你已经在影视公司、制作机构里打杂或者实习：
- 问问公司里主项目用什么
- 如果团队主力说“我们都在用 Avid”，那你再怎么嫌它古老，也得硬着头皮上
说到底，选软件就两件事：你手上的项目需要什么，你未来想去的方向需要什么。不要为了“看起来专业”而学一堆自己根本用不到的东西。
八、软件之外：电影剪辑真正难的地方在哪
聊了这么多“电影用什么软件剪辑的”，其实我心里最想说的是：
软件，不是核心。
核心是：
- 你能不能看懂剧本，理解人物关系
- 你能不能从一堆乱七八糟的素材里，找到那一条最有力的情绪线
- 你的节奏感，能不能把观众“吊住”而不是剪累了自己
我第一次帮朋友剪长片的时候，用的就是最普通的 Premiere Pro。那段时间我才真正意识到：
- 同一场对话，剪法不一样，角色的性格都能被“改写”
- 多停一秒、少停一秒，观众的感觉完全不同
- BGM 一进来，画面气质瞬间变化
那种“拼情绪”的感觉，比你在那纠结“电影用什么软件剪辑的 更高端”重要得多。
当然，工具顺手很关键。剪到凌晨三点的时候，如果软件老崩溃，你真的会怀疑人生。所以我才会这么长篇大论地比较这些软件。
九、最后一点个人私心建议
如果你已经看到这里，我猜你对“电影用什么软件剪辑的”这件事，可能不是随口一问那么简单。那我就给几个更具体的行动建议：
- 先选一款，以半年为单位死磕
- 不要一边学 PR 一边学 Resolve，一边还惦记着 FCP 和 Avid，效率太低
- 亲手剪完一个 10 分钟以上的短片，哪怕是微电影级别
- 尝试给现有电影做“二次剪辑”：把你喜欢的一段，重新改剪一版，对比原版
当你这样折腾过一阵子，你再回头看“电影用什么软件剪辑的”，这个问题的重要性会自动降低。那时候你明白：
软件是门，把你带进剪辑的世界；
但真正决定电影气质的，是坐在屏幕前，鼠标一点一点移动的人——也就是未来的你。
如果非要用一句话收尾，那大概是：
电影不是被某个软件剪出来的，而是被一个又一个具体的选择剪出来的。
软件只是你做选择时手里的刀而已。
原创文章，作者：未名，如若转载，请注明出处：https://www.douyin766.com/183094.html
