在做视频项目的时候，我发现一个事：剪辑去背景音乐，比加特效、加转场还更能直接改变一个片子的气质。
有次给朋友剪一支访谈，他原片的背景音乐巨大无比，把受访者那点情绪全“盖”没了。等我一点点把音乐降下去、挖掉、替换——人一开口，整个视频一下子变得“安静又有力”。那一刻我才彻底意识到：去背景音乐不是个小操作，而是重塑叙事的手术刀。
一、为什么很多人都低估了“剪辑去背景音乐”这件事
很多人一说起后期，就先想着加滤镜、上LUT、调色，仿佛不把画面搞得像电影，就对不起剪辑这两个字。但我挺固执的一点是：如果声音脏乱差，画面再好看，也还是会被观众嫌弃。
尤其是这几种场景，我几乎都会第一时间考虑 剪辑去背景音乐：
- 访谈、纪录片、Vlog里，说话内容是主角，音乐只是垫底
- 课程、教程类视频，用户来是“学习”的，不是来蹦迪的
- 情绪很细腻的片段，需要观众听见呼吸、停顿、甚至环境声
背景音乐一响起，确实能让画面不那么尴尬，但如果声音没控制好，会发生几种非常典型的“翻车”：
- 人声被遮住，观众要用力听才听得清楚，说实话挺累
- 情绪节奏被预制音乐“绑架”，片子的气息变得很“模板”
- 有版权音乐混在里面，发平台直接黄标、静音、甚至下架
所以我现在做项目有个小习惯：拿到素材第一件事，不是上时间线，而是用耳机完整听一遍。那种背景里一直在哼哼唧唧的音乐，一旦发现，脑子里就会自动弹出四个字：必须处理掉。
二、从“粗暴静音”到“精细去背景音乐”的几个层次
说实话，刚开始剪视频那几年，我处理背景音乐就两个字：静音。原声不好听？直接拉到0，自己加一首干净配乐。我现在看早期的作品，都有点想把硬盘砸了。
后来慢慢摸索，才知道剪辑去背景音乐其实有好几个“层级”，而不是只有开关这么粗糙。
1. 最原始：直接静音 + 重新配乐
这个适合什么情况？
- 原片里没有重要的环境声、人声
- 或者人声极其糟糕，根本救不回来
比如纯航拍、风景、城市剪影这种，音乐本来就是第一主角，那我会毫不犹豫把原来的嘈杂音乐、杂音、乱七八糟的声音全部砍掉，重新铺一条干净的长音乐，适当剪切和节奏点。
优点：简单粗暴，稳定有效。缺点：一刀切，没法保留任何真实感，所有环境声都被抹平。
2. 半进阶：EQ削频 + 压缩，弱化背景音乐
如果素材里有人说话，又有音乐，而且二者混在同一轨道（这很常见，特别是手机录的），想要完全去掉音乐几乎不可能，只能尽量“压下去”。
我一般会这样做：
- 先用均衡（EQ）工具，针对音乐比较明显的频段做削减
- 人声通常集中在 300Hz–3kHz 左右
- 很多流行背景音乐会在高频和低频有更明显的能量
- 所以会稍微削一点低频轰鸣、和部分高频明亮区，让人声相对“站出来”
- 然后加轻微压缩器，把人声的动态再提一点，让讲话更靠前
这里没有统一参数，完全得凭耳朵听。你会发现，通过这种方式，剪辑去背景音乐不再是把音乐“删掉”，而是把它从主角变成一个听着不太打扰人的背景影子。
3. 更进阶：多段降噪 + 人声音轨分离
有时候原片很糟糕：街边采访，店里播着流行歌，人说话又紧张，声音忽大忽小。这个时候我会动用更“重型”的办法。
- 用多段降噪插件（很多软件都有：Pr 里的降噪，或 Audition、Fairlight 等）去掉一部分连续的底噪
- 然后尝试用一些“人声提取”类功能，把人声从音乐里拉出来一点点
坦白讲，完美的剪辑去背景音乐在这种素材上是不存在的，只能做到“没之前那么吵”、“讲话勉强听得清”。但很多商业项目里，客户只要不难听，就已经能过关。
4. 终极思路：除了技术，还要动剪辑结构
很多人以为去背景音乐只是调音频，其实有时候，是剪辑结构出了问题。
我遇到过这样的情况：某段对话后面跟着一长条音乐，声音黏在一起，混乱。最后我采取的做法是：
- 把这段对话拆开，切成几个短段
- 在每一段的空白处，用环境声铺底，而不是音乐
- 只在情绪需要的地方，让音乐短暂出现，然后再退掉
换句话说，不是只靠参数对抗，而是重新安排：哪里需要音乐，哪里应该让人声“独自站在舞台上”。
这时候，剪辑去背景音乐更像是重写一段节奏，而不是修修补补的修车。
三、针对不同工具，怎么实际操作“剪辑去背景音乐”
有些人问我：到底用什么软件去音乐最好？手机剪辑App行不行？
我的答案可能有点反常：工具当然重要，但你先搞清楚，你到底想保留什么。
1. 手机端：够用就行，不必奢求完美
如果你平时用剪映、快影之类的手机 App 做短视频，剪辑去背景音乐通常就三步：
- 在音频面板里，把原声轨道的音量拉低
- 看有没有“降噪”“增强人声”类似的按钮，别怕尝试
- 再加一条新的背景音乐，音量压到 10–20 左右，别抢人声
很多人犯的错误，是把原片音乐和后加音乐叠在一起，最后整段像在蹦迪，没有一个元素真正清楚。对短视频观众来说，他们从来不关心你怎么混音，只在乎：我能不能听懂你在说啥。
2. 桌面剪辑软件：把音频面板当成“手术室”用
如果你在用 PR、Final Cut、DaVinci Resolve 这种桌面软件，剪辑去背景音乐的空间就大很多。不展开讲参数细节，我只说几个实际非常好用的小动作：
- 为人声单独建一条轨道，把所有说话的片段集中放
- 为音乐单独建一条轨道，方便统一调节
- 善用关键帧：人声一说话，音乐就自动稍微拉低 3–6dB
- 对某些音乐特别抢耳的瞬间，用关键帧迅速压下去
你会发现，只要学会关键帧，去背景音乐这件事就从“全局暴力调音量”，变成了“对时间轴上每个细节点的雕刻”。
3. 专业音频软件：Audition、RX 之类
如果你对声音很较真，或者视频是给品牌、纪录片、电影用的，光靠剪辑软件自带的工具，往往还不够。
这时候我会把音轨导到 Audition 或 RX 处理：
- 用“音乐去除”或“人声隔离”功能尝试分离
- 手动绘制频谱，把一些人声空隙里的音乐残响抹掉
- 再返回剪辑软件，重新和画面同步
老实说，这一步很花时间，而且需要一点点“手艺活”。但当你真的把一段被背景音乐糟蹋的人声给救回来，那种成就感，比加任何一个转场都爽多了。
四、判断：到底要不要“完全去掉”背景音乐
有时候，我在时间线上盯着那条音乐轨，心里也会纠结：到底要不要彻底删掉？
我后来给自己总结了一个简单标准：
如果观众闭上眼睛，只听声音，也能完全跟上内容节奏，那就可以大胆删。
换句话说，当画面已经足够讲故事时，音乐就不必那么喧宾夺主。
但也有例外：
- 讲到一个非常私人、非常痛的经历时，适度、很克制的音乐反而能托住情绪
- 纯技术教程、产品演示，哪怕去掉所有背景音乐，也无所谓，只要干净清楚就行
我特别讨厌那种“为了不尴尬而一直放着音乐”的剪辑方式。对作者来说是安全的，但对观众来说，是一种不停在耳边叨叨的礼貌噪音。
所以我会在时间线上不断问自己：
- 这一段如果 剪辑去背景音乐，会不会更有张力？
- 这里的沉默，是不是比任何音乐都更有力量？
当你敢于在视频里留白、敢于让声音“安静下来”，你就已经超越了很多只会堆音乐的剪辑了。
五、几个真实的小经验，都是踩坑换来的
- 不要迷信“自动去人声/去伴奏”类功能
- 某些在线工具确实能把人声和伴奏分开，但放到现实剪辑项目里，往往会有各种怪响、残留、失真
我的做法是：可以当作辅助，不要全盘依赖
先调人声，再管音乐
- 很多人是先选一首喜欢的 BGM，再去适应它。这是反过来的
人声是骨架。剪辑去背景音乐应该以“人”作为中心，而不是以音乐为主角
不要怕把音乐压得太低
- 你自己在剪辑软件里听，会觉得音乐似乎小得有点可怜
但发布到手机端、外放、甚至公共场合时，环境噪音会把一切细节吃掉，这时候音乐刚刚好
备一条“室内环境声”当救命稻草
- 很多时候，把背景音乐去掉之后，画面会突然变得“死寂”，这时候可以铺一条安静的环境声，比如轻微空调声、书页翻动、街道底噪
- 这样观众听起来会更自然，不会觉得剪辑痕迹太重
六、当你开始认真做“剪辑去背景音乐”，你的片子会悄悄变好
说句实话：大部分观众并不会跑来跟你说，“哇，你这个去背景音乐做得真不错”。他们甚至不会意识到你做了什么。他们只会觉得：这个视频看着很舒服，听起来不累。
但你自己会知道。
你会开始注意每一处呼吸、每一次停顿，你会为了让一句话听得更清楚，愿意多花十分钟画关键帧；你会学着克制，不再把所有空白都塞满音乐。某种程度上，这就是剪辑成熟的一个标志。
当你真正把 剪辑去背景音乐 当作一种“声音叙事”的手艺来看，而不是一个简单的技术勾选项，你做的每一个视频，都会更接近你想表达的那个世界。
如果你现在正被一段吵闹的素材折磨，不妨先做一件事：
戴上耳机，闭上眼睛，只听一遍。然后问问自己——
这段里，音乐真的有那么重要吗？
如果答案是否定的，那就动手吧，从剪辑去背景音乐开始，重新找回那句被埋在噪音里的真话。
原创文章，作者：未名，如若转载，请注明出处：https://www.douyin766.com/183023.html
