pr和fcp哪个好？

第一：PR和FCPX都是专业的剪辑软件。

第二：两款软件的运行平台不一样。PR可以在WINDOWS系统和黑苹果MAC系统运行，是现在普遍应用的剪辑软件。而FCPX只能在黑苹果MAC系统上运行。如果你想用FCPX进行剪辑，必须买一台苹果电脑（非常贵！），或者去配置一台可以装黑苹果MAC系统的主机（并不是所有的PC电脑都可以安装MAC系统，这个问题比较复杂）。

第三：PR作为Adobe家族中的一员，可以与特效软件AE完美结合，可以在剪辑序列中选中一段素材直接在AE中加入特效，非常便捷。而FCPX的家族就不够壮大了，作为它的兄弟软件Motion也可以像AE一样制作特效，但是目前来说应用的人群不多，模板 素材不多。

第四：在软件自身上也有不同。PR可以制作时下常用的炫丽转场效果，采用多轨道剪辑，略显呆板，相对来说制作过程较为繁琐；而且字幕这一块是个硬伤，需要用第三方软件制作字幕才能便捷高效。FCPX自带很多个性化转场，专业的FCPX网站上会有很多的插件（字幕、转场、跟踪、调色）可供下载，应用起来非常流畅；FCPX采用磁性轨道，上面的素材会跟随主线的素材移动，一般不会出错。

第五：PR在剪辑4K素材时，或者制作素材量比较庞大，特效比较多的项目时会比较卡，4K素材需要单独设置代理模式，比较繁琐，如果不代理或者预渲染就会卡 卡 卡 甚至崩溃。FCPX在导入素材时，会先把素材进行转码，如果工程比较大，素材很多，4K等等，一键切入代理模式，非常便捷。

第六：PR的特色是：序列、子序列、嵌套；FCPX的复合片段也可以实现这项功能或者接近这项功能，区别不大。

总之，在剪辑的功能上，两款软件基本一致，PR的功能也很全面，不能因为前期PR版本的不够完美、容易崩溃等原因就否定它。FCPX自带的特效比较多，操作比PR更便捷，更稳定，不需要提心吊胆地担心没保存，但是FCPX的项目工程是比PR大很多，需要定期清理硬盘。两款软件各有所长，都是比较好的剪辑软件。如果你有一台苹果主机或者MAC主机，还是建议你用FCPX。